„Zeugnis-Ablegen bis zum letzten.“ (Victor Klemperer)
(Alle folgenden links habe ich, wenn nicht anders angegeben, zuletzt abgerufen am 22.10.2021)
1) Schuss in ’n Ofen
Nachdem jetzt für Pfizer/Biontech offiziell festgestellt wurde, dass die „Wirksamkeit“ ihrer medizinisch fälschlicherweise als „Impfstoff“ deklarierter experimenteller Gen-Therapie nach 5 – 7 Monaten nur noch bei 20% liegt (https://www.pharmazeutische-zeitung.de/corona-immunitaet-nach-vier-monaten-nur-noch-bei-20-prozent-128711/), wird nun für den 3. Schuss mobil gemacht.
In dem verlinkten Artikel in der Pharmazeutischen Zeitung wird übrigens immer noch behauptet, dass diese ‚Impfung‘ „sehr effizient vor Covid-19 bedingten Krankenhausaufenthalten und Todesfällen“ schütze.
– Dem widersprechen die Daten des RKI:
Laut dem aktuellen Bericht vom 21.10.2021 beläuft sich in Kalenderwoche 38-41 bei den über 60-jährigen Doppeltgeimpften der Anteil der wahrscheinlichen Impfdurchbrüche mit Covid19-Symptomen auf 57%, ihr Anteil an hospitalisierten „Covid19-Fällen“ auf 42%, ihr Anteil an „Covid19-Fällen“ auf Intensivstationen auf 29,9% und ihr Anteil an den „Covid19-Verstorbenen“ MENSCHEN auf 41,4%:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-10-21.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt abgerufen am 21.10.2021, s. Tabelle 4 auf S. 23.
Sogar das bislang völlig auf Regierungslinie ‚berichtende‘, SPD-nahe „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ kann das jetzt nicht mehr ignorieren: https://www.rnd.de/gesundheit/corona-streit-ueber-die-pandemie-der-ungeimpften-JV2QJS4A2FAA5CZD2VDY6ALMWE.html
Der 3. Schuss also soll es nun richten, schon in diesem Jahr und womöglich für alle ab 50 Jahren (so empfiehlt es irgendein Prof. von irgendeiner medizinischen Hochschule, der auch mal seine fünf Sekunden Berühmtheit haben will; zitiert wird er übrigens vom notorischen „Fakten-Checker“ der Tagesschau, deren Redaktion diese Aufgabe ja schon seit Jahren nicht mehr allein bewältigen kann: https://www.tagesschau.de/investigativ/booster-impfungen-101.html).
Anlässlich dessen darf ich wieder einmal die Meldungen unerwünschter Nebenwirkungen der „Impfung“ genannten Gentherapien gegen Covid19 anführen, ich greife nur die schweren Nebenwirkungen (mit Hospitalisierung etc.) und die Todesfälle heraus:
Das für die Sammlung und Auswertung zuständige deutsche PEI (Paul-Ehrlich-Institut) hat bislang nur die bis zum 31. 08.21 eingegangenen Meldungen veröffentlicht:
15.122 schwere Nebenwirkungen und 1450 Todesfall-Meldungen sind in zeitlichem Zusammenhang mit den 4 Covid19-„Impf“-Stoffen bis dahin binnen 8 Monaten seit dem 27.12.21 (Beginn des „Impfens“) eingegangen.
(s. https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/coronavirus-inhalt.html?cms_pos=6, zuletzt abgerufen am 21.10.21. Dem Link folgend, rufe man dann die PDF-Datei „Bericht über Verdachtsfälle […] Berichtszeitraum 27.12.20–31.08.21“ auf und gucke zum Beispiel auf S. 14 unter die Graphik.)
Zur Erinnerung:
Für ALLE Impfstoffe zusammen sind in 20 Jahren (2000-2021) 24.438 schwere Nebenwirkungen und 456 Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit ihrer Verabreichung beim PEI eingegangen.
(s. https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/uaw-datenbank/uaw-datenbank-node.html#UAWDB, dort Button „weiter zum Bereich der gemeldeten Verdachtsfälle“ anklicken, dann Button „Auswertung“ anklicken.)
Die EMA, das europäische Pendant zum deutschen PEI, das europaweit ‚sammelt‘, führt bis zum 19.10.2021 für alle vier Covid19-„Vakzine“ zusammen auf:
532 Todesfälle (aha, aber allein in der BRD sind doch bereits 1450 gemeldet worden …); 18.507 Fälle schwerer Nebenwirkungen, die sich nicht mehr erholt haben; und 471 Fälle schwerer Nebenwirkungen, die sich zwar „erholt“, aber Folgeschäden davongetragen haben. (https://www.adrreports.eu/de/search_subst.html#, dort auf den Buchstaben „C“ gehen, dann runterscrollen bis „Covid19“: Dort sind für alle 4 Vakzine gesonderte ‚Datenauswertungen‘ zu finden: jeweilger Reiter „Numbers of Individual Cases for a selected Reaction“ aufrufen und dann dort die Tabelle „Outcome“; ich habe die Zahlen für alle 4 „Impfstoffe“ addiert).
Letztlich beweisen beide Statistiken das gleiche, das auch die RKI-Statistiken (seien es nun „Covid19-Fälle“, also „Inzidenzen“, oder „Impfdurchbrüche“ oder „Covid19-Tote“ u.s.w.) und die gefälschten Betten-Zahlen der Damen und vornehmlich Herren Intensivmediziner von der DIVI bewiesen haben und bis heute beweisen: Eine systematische Erhebung derjenigen Zahlen, die eine evidenzbasierte Begründung der Maßnahmen-Entscheidungen der „Pandemie“-Politik ermöglichen würde, erfolgt bis heute nicht. (Bösere Zungen als meine nannten das schon im August 2021 „politisch gewollt“, so z.B. der Chef des konservativen Kieler Wirtschaftsinstitutes Ifw, G. Felbermayr: https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/das-ifw-in-den-medien/2021/08/systematische-datenerhebung-ist-politisch-nicht-gewollt/).
Hinzu kommt, dass nach Schätzungen „vor Corona“ nur etwa 5-10% selbst schwerer Arzneimittelnebenwirkungen überhaupt gemeldet werden (das wusste schon 1999 das Ärzteblatt; da seither der alltägliche bürokratische Aufwand in Arztpraxen und Krankenhäusern noch weiter angestiegen ist, dürfe sich diese Zahl kaum verringert haben: https://www.aerzteblatt.de/archiv/17922/Unerwuenschte-Arzneimittelwirkungen-Zu-viele-Aerzte-sind-meldemuede).
~ ~ ~
2) Schuss auf die Matrix
And now for something completely different:
Zu möglichen Hintergründen des globalen Geschehens, das uns nun seit 19 Monaten umtreibt, zu denen ich bereits früher manche Analyse (inkl. Hypothesen) hier erwähnt und verlinkt habe.
Gestern habe ich dazu ein – wie ich finde – brauchbares (vor allem in seiner Kürze von rd. 45 Min.) Video aus den Niederlanden gefunden (leider nur auf Englisch):
https://www.bitchute.com/video/0Ui3O1voFECS/.
Es versucht die Frage zu beantworten, wem die Welt eigentlich gehört. (Ja, so naiv kann diese Frage heutzutage gestellt werden, denn die Welt gehört tatsächlich ein paar Menschen – und das sind nicht viele.)
Wer wenig Zeit hat, möge vielleicht doch die Minuten 38:16 – 42:17 ansehen. Denn dort erläutert der belgische Virologe und während der Schweinegrippe (2009-2010) regierungsamtliche Krisenmanager Marc Van Ranst in einem Vortrag im britischen „Chatham House“ [warum schrieb ich ursprünglich „Cheatham“?!], das maßgeblich von der „Bill-and-Melinda-Gates-Foundation“ sowie der George Soros-Stiftung „Open Society Foundation“ finanziert wird, am 22.01.2019, wie er durch unbegründetes Panik-Schüren, Medien-Manipulationen und schlichtes Lügen das Impfen während der Schweinegrippe vorangetrieben hat.
(Damals jedoch reichten noch 80-120 Impfopfer in Europa, die unheilbar an Narkolepsie erkrankten, um diese unselige Kampagne zu beenden … Heute sind wir in Deutschland womöglich schon bei 1450 „Impf“-Toten, darunter bereits einige tote Kinder, deren Covid19-Erkrankungsrisiko bei 0,0008 Prozent liegt. Und nichts an Spritzungen hört auf – im Gegenteil: Nun kommt der 3. Schuss für alle.)
Hier ein paar Zitate (sorry, falls Schreibfehler vorhanden sind, es handelt sich um meine Transkription):
Van Ranst bemerkt zu der von ihm mitkreierten anfänglichen ‚Pandemie‘-Regierungskampagne, die in den Schlagzeilen mit „One Voice, One Message“ wiedergegeben wurde und überparteilichen politischen ‚Zusammenhalt‘ simulieren sollte: „The second advantage is, that you in Brussels can play the complete naiv guy.“
Zum Umgang mit den Medien: „You have to be omnipresent that first day or the first days, so that you attrack the media attention. You make an agreement with them that you will tell them all […], and they are not going to search for alternative voices there. If you do that, that makes things a lot easier.“
Zur (puren) Modellierung von Todeszahlen: „7 death a day at the peak of the epidemic. I used that in the media […]. That is true in every year [Lachen im Publikum], even in poor pandemicly [Lachen im Publikum].“
Und dann erzählt der Staatsvirologe Belgiens, wie er eine Situation im belgischen Fußball „missused“, also mißbraucht, habe: Das belgische Fußballteam habe sich beim Impfen vorgedrängelt, als der Impfstoff noch den „Risikogruppen“ vorbehalten gewesen sei: „I thought, I can play with that, so I made a big fuzz about this [Lachen im Publikum und beim Redner; …], but it worked.“ Nun hätten auf einmal alle diesen ach so hochwirksamen Impfstoff haben wollen …
Passend zu diesem Video (in seiner Gänze), das – wie gesagt – danach fragt, wem eigentlich die Welt gehört, gibt es heute einen Artikel von Norbert Häring, dem linken Ökonomen und Journalisten, auf seinem Blog mit folgender Überschrift und Vorspann:
„Die Wall Street greift nach der Kontrolle über unsere gesamte Umwelt
20. 10. 2021 | Die Mächtigen der Finanzwelt haben die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass die großen Kapitalsammelstellen wie Blackrock und die Megareichen wie Jeff Bezos und Bill Gates in den nächsten Jahren und Jahrzehnten die Rechte an allen natürlichen Ressourcen aufkaufen, die sich irgendwie zu Geld machen lassen. Das würde ihre Macht auf eine neue Stufe heben.“
~ ~ ~
3) Schüsse von Pfeilen mit Federschaft – oder: Zwei Zeugnisse rückengerader Redlichkeit
a) Der Politologe und Blogger Clemens Heni, den via Mail kennenzulernen ich die Ehre und das Vergnügen hatte, hat am 20.10.2021 die aktuelle Corona-Berichterstattung der „Berliner Zeitung“ über die Situation in den Niederlanden akribisch auseinandergenommen (also analysiert), und konnte nachweisen, dass und wie die „Berliner Zeitung“ lügt, indem er die dort ‚aufbereiteten‘ (neudeutsch: geframten) Zahlen mit den von den holländischen Regierungsinstitutionen offiziell gelieferten Rohdaten verglich – eine mehr als lohnende Lektüre nicht nur für alle Nachwuchs-JournalistInnen.
Heni konstatiert zum Beispiel: „Die Berliner Zeitung möchte unbedingt sagen, dass die “Lockerungen” – sprich die Rückkehr von GRUNDRECHTEN – Schuld hätten an immer mehr Toten. Das entspricht aber nicht der Wirklichkeit.“ Und weiter: „Wären die Berliner Zeitung oder die Deutsche Presse-Agentur (dpa) an seriösem Journalismus interessiert, hätten sie getitelt: »Ohne Maske und Abstand fast halb so viele C-Tote und Patient*innen auf ICUs in Holland […wie] in Deutschland.«
Das entspräche den Tatsachen. Doch wer ist schon an Tatsachen interessiert, wenn man die Impf-Apartheid exekutieren möchte und panische Angst davor hat, dass die Panik aufhört?“
https://www.clemensheni.net/holland-weniger-hospitalisierungen-corona/
b) Der Philosoph Michael Andrick hat – einen Tag vor Clemens Henis Blogartikel – in eben dieser „Berliner Zeitung“ eine philosophische Kolumne veröffentlicht, die ebenso bemerkenswert mutig (so muss man das heute leider nennen) wie Heni sagt, was ist.
Dort heißt es u.a.: „Die Verfertigung und das Offenbarwerden der selbst gemachten Katastrophe deutscher Pandemiepolitik konnten nur verängstigte Menschen zeitweise übersehen oder verdrängen.“ Und weiter: „Allein die Prüfung auch aller Indizien für schuldhaftes Verhalten der Handelnden kann klären, ob wir es seit März 2020 noch mit redlich bemühtem Fehlermachen im Verbund mit dem Unwillen zu tun haben, diese einzugestehen, oder aber mit staatlichem Unrecht. Jeder Abgeordnete sollte deshalb die Einrichtung eines Untersuchungsausschusses fordern und betreiben.“
Und schließlich folgert Andrick: „Kommt der Untersuchungsausschuss aber nicht […–] Wir müssten dann erkennen, in unserer aktuellen Ordnung einem Netzwerk von Parteifunktionären und regierungshörigen Leitmedien ausgeliefert zu sein.
Dieser politisch-mediale Komplex, so müssten wir konstatieren, stiftet ganz einfach „seine“ Wirklichkeit und verhängt sie über uns Untertanen wie ein Fatum: ganz einfach durch Allgegenwart in Rundfunk und Fernsehen sowie durch Diffamierung abweichender Positionen mit moralischen Schmähbegriffen.
Ist unsere Freiheit und Selbstbestimmung schon in dieser Weise zu Tode medialisiert? Kann der politisch-mediale Komplex in einem journalistischen Regierungskorridor seine eigene Unangreifbarkeit organisieren? Oder werden aufrechte Abgeordnete die Rechenschaftspflicht der Regierung gegenüber der Bevölkerung durchsetzen? Es gibt für uns kein Leben in Würde ohne diese Pflicht der Regierung, ohne diese kollektive Bemühung um Wahrhaftigkeit.“
(https://archive.ph/fA95K, abgerufen am 22.10.2021; in der Zeitung selbst hinter Bezahlschranke)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Mein persönlicher 3. „Schuss“ steht noch aus. Zwei sind fehlgegangen, einer in ein Telefon, der andere in einen Rübenhaufen. Der dritte wird sein Ziel treffen. Sofern nicht zuvor ein Ast im Herbststurm, eine sich öffnende Autotür oder ein anderer Unfall das Ziel erreicht.