„Zeugnis ablegen bis zum letzten.“ (Victor Klemperer)
Ich veröffentliche hier im Witwesk heute wieder nur das, was ich heute, nein schon wieder gestern, in meinem „newsletter“ an Informationen versandte (ich verschicke diese Rundmails/newsletter seit 2020 vor allem an ehemalige Bekannte und FreundInnen, versuchte während der C-Zeit, überwiegend Informationen aus ‚deren‘ Medien zu verwenden – und bekam nie eine Antwort, nur drei-, viermal eine Antwort von Menschen, die über die C-Zeit so denken wie ich; neuerdings antwortet einer, der beim Krieg andrer Meinung ist als ich – und ich danke ihm für seine Antworten, auf die ich antworte).
{Alle kursivierten Partien markieren Zitate mir fremder Personen/Dokumente.}
Liebe Leserin, lieber Leser,
heute gab es im SWR (Teil der ARD) einen Kommentar zu neueren Entwicklungen in Sachen Corona-Politik. Darin schreibt der Autor Marcel Wagner u.a.:
»Sind wir also wirklich „eigentlich ganz gut [durch die „Pandemie“] durchgekommen“? Auch, wenn die Mehrheit sich nicht mehr mit Corona beschäftigen will: Wir brauchen unabhängige Kommissionen, die dieser Frage nachgehen und vielleicht auch unbequeme Antworten finden. Wir Medien sollten Licht in zum Teil noch unbeleuchtete Ecken der deutschen Coronapolitik bringen. Wie und warum zum Beispiel haben Regierung und Robert Koch Institut sich für weitreichende Einschränkungen entschieden? Dokumente dazu sind kürzlich freigeklagt worden. Es ist noch nicht zu spät, sich das genau anzuschauen.« (Quelle – und in Gänze lesens- bzw. hörenswert: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/kommentar-marcel-wagner-aufarbeitung-der-corona-pandemie-fehlanzeige-100.html)
Mit diesen „Dokumenten“ sind die mühselig über mehrere Jahre hin (und für bislang mehr als 15.000 Euro) freigeklagten Robert-Koch-Institut-Protokolle vom 14.01.2020 bis vorläufig 20.04.2021 gemeint, die das Magazin „Multipolar“ nun veröffentlicht hat.
Hier der erste Bericht von „Multipolar“ darüber (vom 18.03.24): https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1
Und hier die Protokolle (von Multipolar am 20.03.24 veröffentlicht): https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-2
Mehr als 1000 Seiten ließ das RKI durch seine „renommierte“ (und entsprechend teure) Rechtsanwaltskanzlei vorher schwärzen (und die hat mehr als 1000 Seiten an „Begründungen“ für diese Schwärzungen verfasst) …
Nun hat ein Rechtsanwalt via Informationsfreiheitsgesetz ans RKI eine Anfrage zu den Kosten dieses Schwärzungsprozesses gestellt.
Denn WIR ALLE ZAHLEN DIESE ZENSUR.
Ich muss mich damit erst noch beschäftigen.
Doch bereits jetzt lese ich dort:
1. Der erste Lockdown am 16.03.2020 basierte nicht auf ‚wissenschaftlichen Erkenntnissen‘, vielmehr wurde von einer (Name geschwärzt) RKI-externen Person angeordnet, dass das RKI jetzt „hocheskalieren“ müsse, so dass ein Lockdown verhängt werden könne. (Beleg s. Multipolar-Link 1 oben)
2. Am 30. November 2020 heißt es in den #RKIfiles „Schulen sind eher nicht die treibenden Quellen und Schulschließungen würden die Lage wohl noch eher verschärfen“ – ein paar Tage später wurden die Schulen erneut geschlossen und zwar für fünf Monate!
3. Am 19. März 2021 liest man dort:
– „Das Hauptrisiko, an Covid19 zu sterben, ist das Alter.“
– „Covid19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler Influenza-Welle versterben mehr Leute, jedoch ist Covid19 aus anderen Gründen bedenklich(er)“ [ich wüsste gern, welche Gründe das sein sollen!]
Und was bitte heißt im selben Protokoll dies:
– „[…] Sterbefallzahlen
° leicht unter dem Durchschnitt der Vorjahre […], es ist keine Übersterblichkeit sichtbar.
° Möglicher Nachholeffekt der Sterbefallzahlen, schwache Influenzasaison ist gut nachvollziehbar, es sind aber weitere Argumentationsansätze notwendig um sprachfähig zu sein“ [Unterstreichung von mir, Witwesk]
???
Auch liest man dort, dass die Spritze nicht wirkt, aber das muss ich erst noch sauber belegen (am 08. Januar 2021 kann man dort lesen:
° „Impfstoffwirkung ist noch nicht bekannt [!!!]
° Dauer des Schutzes ist ebenfalls unbekannt
[…]
° Vertrauen wir bei Impfung nur auf individuellen Schutz vor schwerer Erkrankung?
° Verabschieden wir uns vom Narrativ der Herdenimmunität durch Impfung?“
– Es war also nur ein „Narrativ“ und nicht etwa ‚Wissenschaft‘, dass die Spritze per Herdenimmunität der Ausweg aus ‚der Pandemie‘ sei (die nicht tödlicher als eine Influenza war!!!)
Sie wussten alles. Von Anfang an. Was auch ich wusste – und mit mir etwa 12 Millionen 330 Tausend Erwachsene hierzulande, nämlich etwa 18% der Erwachsenen in der BRD.
Und sie haben mich und diese 12 Millionen zu „Covidioten“, „Sozialschädlingen“, „entfernungswürdigen Blinddärmen“, „Mördern“ und „Nazis“ deklariert.
Und die Mehrheit derer, die diesen newsletter erhalten, haben dazu geschwiegen (wenn sie nicht dabei mitgemacht haben).
Doch nun könnte all dieses entsetzliche (und vor allem in Gestalt der C-Spritzen: selbstschädigende!) Verhalten tatsächlich der dringend not-wendigen, gründlichen Aufarbeitung unterzogen werden (s. den SWR-Kommentar oben). – Wenn sie jetzt noch nicht beginnt, wird sie kommen!
Und dann wird irgendwann eine Aufarbeitung von Nordstream2 folgen.
Falls nicht zuvor die Atombombe kommt, der sich unsere ‚Führungsfiguren‘ nunmehr ja fast oder ganz ohne jede Angst stellen …
(https://www.youtube.com/watch?v=nZjd3ZDsviE)
Alles Gute!
Corinna